我们同行评议的主要原则
对于审查员
同行评议原则
一致的
同行评审应始终遵循行业标准和各自期刊指南中规定的标准，由编辑团队的所有成员进行。
清晰的
明确如何处理作者和读者之间的评审过程可以确保发表的内容是值得信赖的，这是同行评审最重要的方面之一。为作者和审稿人在期刊同行评议过程中提出明确的指导方针，并确保明确标记非同行评议内容，以建立透明度。
保密
手稿的保密处理是最重要的，作者、审稿人和编辑之间关于手稿的讨论必须秘密进行。
公正的
同行评议过程应公平、客观、公正。必须采取适当的步骤，防止和管理实际存在的和被认为存在的利益冲突。
见COPE的核心实践进一步的原理。
严格的
勤奋地处理过程是至关重要的。采取措施防止妥协的审查，如省略致谢或参考文献包括在手稿中，可能会暴露作者身份，在送去审查是关键。
有效的
监督同行审稿人的表现，并采取措施确保期刊收到建设性的、及时的审稿，以维持一个有效的过程。应该考虑对过程的持续改进，并支持向审查员提供最佳实践建议的计划。
独立的
编辑和更广泛的编辑团队对同行评议过程的独立监督是同行评议的核心要素。编辑独立性和编辑在不受外界干扰的情况下决定期刊发表内容的能力是Emerald的关键原则。
定义
强制引用
当审稿人或编辑团队成员要求在作品中包含参考文献作为接受的条件或没有学术理由时。
妥协的同行评审
当同行评审过程被发现有缺陷时。可能有合理的证据表明作者和审稿人知道对方的身份。
对同行评议过程的操纵，如操纵同行评议，或在审稿人的账户上进行欺诈活动，都可能导致同行评议过程存在缺陷。
利益冲突
利益冲突是任何可能对研究/文章、评审过程或文章发表产生影响的事情。利益冲突可能包括先前与编辑的关系，可能影响研究或专利的财务或商业利益，以及许多其他情况。利益冲突并不一定会阻止文章发表，但是，它应该在提交给编辑团队时披露，以便他们做出明智的决定。
Double-anonymous审查
作者和审稿人的身份都不会透露给对方。
同时提交
将一篇原稿或大量相似的论文同时提交给多家期刊的做法。Emerald的期刊要求作者在提交作品时保证他们的作品是原创的，不会被任何其他出版物考虑。对作者来说，最好的做法是等到做出决定后再向另一家期刊投稿。
Single-anonymous审查
审稿人的姓名对作者是隐藏的。但是，作者的名字是评审员知道的。
三重匿名同行评审
作者(s)、审稿人(s)和编辑(s)的身份彼此不知道。
