如何……
回顾一篇期刊、案例研究或出书计划
复习之前
您将收到一封电子邮件，邀请您为期刊、案例研究或图书提案进行评审，并可选择接受或拒绝。
在你做出决定之前，有一些事情需要考虑。
时间
期刊编辑正在寻找全面而具体的评论。如果你不确定自己是否有能力提供那样的质量，你可以推荐一位有更多空闲时间的同事。如果你想在不太忙的时候为杂志做评论，别忘了让编辑知道。
最佳匹配
编辑可能不熟悉你作品的细节，所以最好由你来判断你是否具备所需的专业知识。为了帮助编辑为您匹配到合适的论文，请及时更新您的ScholarOne账户，并提供相关关键词和机构详细信息。
最后期限
如果一个编辑要求你进行一篇评论，即使你不确定是否会接受，回复确认你已经收到了他们的请求是一个好主意。每个期刊分配的审稿时间不同，编辑在邀请您时将通知您时间框架。
利益冲突
充分披露任何潜在的利益冲突;这并不一定会淘汰你，但会帮助编辑团队做出明智的决定，例如:
回复你的审查请求
您可以从邀请电子邮件中接受或拒绝评审请求。对于期刊和案例研究，手稿或案例将通过我们的编辑系统发送到您的审稿人中心，您可以直接从电子邮件中访问。
审稿
你会被问到详细的问题，以鼓励你考虑手稿的各个方面。对于期刊和案例研究，您可以在ScholarOne的评审中心的评审和评分选项卡上填写。尽管问题可能因期刊或出版物的不同而有所不同，但我们强调了一些需要考虑的方面。
道德
作为审稿人，你不负责发现手稿中的道德问题，但凭借你的知识和专业知识，你通常最适合发现欺诈、抄袭或可能的诽谤/诽谤。如果你有理由怀疑不道德行为——无论是故意的还是偶然的——请尽快让出版商或编辑知道。您可以在我们的研究和出版伦理指南页面上找到更多关于您可能遇到的出版问题类型的信息。
创意
这篇文章说了什么新奇有趣的东西吗?它是否增加了知识体系?研究问题重要吗?该手稿与该领域被引用或下载最多的论文相比如何?Web of Science或Scopus等工具可以帮助回答这些问题。如果研究之前已经被报道过，将任何相关的参考文献转发给编辑。
布局和格式
每个期刊的作者指南都包含了关于手稿展示的说明，作者应该严格遵守这些说明。如果他们没有，编辑也没有在他们的评审邀请中提到这个遗漏，你应该向编辑指出这个问题或在你的评审报告中突出它。如果论文特别新颖或有趣，编辑可能会等到他们决定接受它后，再要求作者重新格式化。
标题
它是否清晰地描述了文章并包含了最重要的关键词?(考虑一下你如何搜索研究文章。)它是否证明了研究的意义和意义?
结构化的抽象
是否所有必填项都已填写?摘要是否准确地反映了文章的内容?
简介
这是否描述了作者希望达到的目标，并清楚地阐明了研究问题?作者是否提供了当前研究文献的摘要以提供上下文?是否清楚这是如何受到挑战或建立的?有什么重要的作品被省略了吗?
方法
作者是否准确地解释了数据是如何收集的?设计是否适合回答所提出的问题?文章是否概述了所遵循的程序?如果是新的方法，是否有详细的说明?你是否有足够的信息来重复这项研究?抽样是否恰当?设备和材料是否有充分的描述?文章是否明确记录了哪些类型的数据;作者对测量的描述是否准确?
统计数据
这些应该仔细检查-错误是常见的。
结果
这是作者应该解释他们的发现的地方。结果是否清晰?你应该考虑作者分析的优点和适当性。
结论/讨论
本节中的主张是否合理，并得到结果的支持?这些发现是否与作者的期望一致?结论是否充分地与论文的其他要素联系在一起?这篇文章是否支持或反驳先前的理论?作者是否解释了研究是如何增加知识体系的?
图形和表格
如果包含这些内容，请检查内容，如果可能，提出改进建议。这些图表是否向读者提供了信息?他们是故事的重要部分吗?这些数字准确地描述了数据吗?它们是否始终如一地呈现(例如始终以相同的格式呈现)?
语言
英语使用不当会使读者难以理解作者的论点吗?如果是这种情况，编辑文本就不是你的事了。在你的评审报告中提到这个问题，编辑可能会决定将作者推荐给编辑服务机构，例如我们的合作伙伴Editage公司。
对研究的影响
论文是否弥合了理论与实践之间的差距?研究成果如何应用;
- 实践:经济和商业影响是什么?
- 在教学吗?
- 影响公共政策?
- 在研究方面:它对知识体系有贡献吗?
- 对社会而言:它是影响公众态度还是影响生活质量?
这些含义是否与本文的发现和结论一致?
沟通质量
论文是否清楚地表达了自己的观点，以该领域的技术语言和期刊读者的预期知识为衡量标准?是否注重表达的清晰性和可读性，如句子结构、行话使用、缩略语等?
提出你的建议
你要向编辑或出版商提出一个全面的建议，以完成你的评论，他们在做决定时也会考虑到这一点。最常见的推荐标准是:
修正
小的修正
这因期刊而异。然而，较小的修改往往需要作者对论文进行相对较小的调整，这不会花费太多时间。它们可能与作者指南要求有关，例如，字数略有减少;格式更改，例如表格或图表的标签;进一步证明对该领域研究文献的理解;或者对研究结果稍加阐述。
重大修改
重大的修改通常需要作者做出更重大的改进，这种改进需要几周甚至几个月的时间，而不是几天。作者可能会被要求解决方法上的缺陷;收集更多数据;进行更彻底的分析;或者甚至调整研究问题，以确保论文对工作主体做出真正原创的贡献。
你还不确定吗?
如果您仍然不确定，请阅读更多关于成为Emerald评审员的信息。
