期刊同行评审过程
了解期刊和案例研究的同行评议过程，并阅读我们修改投稿的提示。
当你提交了你的论文或案例研究后，该领域多达三位专家将对其进行审查，以建设性反馈的形式为你提供验证、质量控制和附加值。
双重匿名同行评审
我们的期刊和案例研究最常见的同行评审形式是“双匿名”，这使过程尽可能客观。审稿人不知道作者的身份，您也不知道审稿人的身份。
期刊编辑的角色
编辑决定你的论文是否符合期刊的目标和范围，然后选择审稿人，并指导论文经过几个修订阶段。
审稿人的角色
您的审稿人将阅读您的论文或案例研究和教学笔记，并为期刊编辑提供详细和有用的评论。
评论者在寻找什么?
这将因标题而异，例如，具有强烈研究重点的期刊将更强调研究方法，而发表案例研究的期刊将侧重于案例的质量和附带的教学笔记。
编辑问审稿人的问题
- 文章或案例研究是否有独到的见解?它是否增加了知识体系?
- 如果这是一个案例研究，这是它的第一次使用吗?
- 如果是研究，设计、方法论、理论方法和批判性评论是否合理?
- 结果是否得到了良好的呈现，是否得到了正确的解释?分析是否足够严谨?
- 提交的内容是否在更广泛的文献背景下设置?
- 是否有足够的相关引用?
- 这些观点是否被很好地引用，其他人的观点是否被认可?
- 提交的内容准确吗?
- 是否有信息缺失或错误?
- 提交的标题是否准确地反映了内容?
- 提交的内容对专业人士或学生有多大用处?
- 这是“良好实践”的一个例子吗?
- 如果以研究为中心，这项研究是否可以在其他情况下复制?
