出版道德

了解更多关于出版伦理和我们的政策。

翡翠出版和我们的编辑完全致力于道德出版实践。

我们按照《联合国宪章》提出的原则行事出版伦理委员会(COPE),并支持学术出版界一致的道德标准的发展和实际应用。

如果您想了解我们的道德政策的进一步信息,请与我们联系。

保持联系

我们的研究和出版伦理概述

只有在符合下列条件的情况下,你才可向我们提交研究报告:

  • 这项研究一直以最高的严格和诚信标准进行。
  • 这篇文章/章节/书/案例研究是原创的。
  • 这项工作尚未提交到其他地方,也没有考虑与任何其他出版物合作。看到我们的预打印和会议文件政策为例外。
  • 该作品不包括诽谤、诽谤或非法言论。
  • 任何第三方材料的许可已被清除。
  • 已获得任何被点名个人或组织的同意证明。
  • 在提交之前,作者身份已经被同意,没有人被“赠与”作者身份或被拒绝作为作者(幽灵作者)。

如果您的研究被发表,而我们发现这些条件中的任何一个都不符合,我们可能会采取符合应对指南,这可能导致下列其中一项更正通知,或我们可能移除或撤回来自我们数据库的文章或书籍章节。由于法律上的原因,或者当一篇文章或章节在独立听证会上成为证据时,我们可能无法在所有问题完全解决之前采取行动。


伦理问题

临床试验

我们只接受具有临床试验特征的申请,但必须符合以下条件:

  • 该试验被登记在一个可公开访问的数据库中。这必须在试验开始或参与者注册之前完成。公共可访问数据库的例子包括美国国立卫生研究院世界卫生组织。在向Emerald提交您的工作时,请包括您的试验注册名称和您的临床试验注册编号。
  • 你可以证明你获得了机构伦理委员会的批准。

作者

当你列出论文的作者时,我们知道它很容易包括所有在你的工作中帮助过你的人。人们也很容易忘记那些可能在这个过程一开始就参与其中的人。作者身份问题各不相同,但包括:

  • 伪作者——将一个贡献者从作者列表中排除。
  • 赠予/客座作者-包括对论文没有贡献的人,或选择不与研究有关的人。
  • 关于作者的顺序和每个人对论文的贡献程度的争议。

这些问题会给你的工作蒙上阴影,并可能导致撤稿,所以在提交论文之前,同意作者身份是很重要的。

在Emerald,我们订阅了作者原则由国际医学期刊编辑理事会(ICMJE)概述。这些规定规定,一个人要被认为是作家,他必须具备:

  • 对作品的构思或设计做出实质性贡献;或工作数据的获取、分析或解释;和
  • 起草作品或对重要的知识内容进行批判性的修改;和
  • 对即将出版的版本给予最后批准;和
  • 同意对工作的各个方面负责,确保与工作的任何部分的准确性或完整性有关的问题得到适当的调查和解决。

如果个人完全负责获得资助该研究的研究经费,则不构成作者身份。如果投稿者不符合ICMJE的所有四项标准,则应将其列入致谢中。

列出的任何作者都应该能够识别出论文的哪个部分是哪位合著者写的,并对其合著者工作的完整性有充分的信心。

如果您对符合上述标准有任何疑问,请在提交之前与您的合著者或您所在机构的研究诚信官讨论这些问题。

当出现版权纠纷时,我们总是尽力帮助当事人达成协议。然而,由于这涉及到研究阶段,我们或我们的编辑不可能评论每个作者的贡献水平。详情请参阅出版伦理委员会(COPE)网站我们遵循的流程。

如果问题无法解决,我们可以将其提交给作者所在的机构,或发表关注声明。

作者的角色

虽然每个作者的职责可能因研究项目而异,但Emerald希望由提交作者和通讯作者执行某些任务。

我们创建了下面的表格来帮助您决定谁应该提交或通信作者。一如既往,如果您有任何问题,请与您投稿的期刊编辑部联系联系我们

任务 提交作者 相应的作者
负责确保文章中所有内容的准确性,包括作者姓名、地址和附属机构 X
获得OA凭证的资格/在开放获取方面处于领先地位 X
对已发表文章的所有查询的联络点 X
电子邮件地址包括在发表的文章 X
主要负责与期刊的沟通 X
提交和回应同行评审 X
接收来自提交系统的通知 X X
管理任务 X
确保及时响应截止日期 X
披露:研究伦理,许可 X
能够在整个过程中回答任何问题 X

知情同意

如果你的文章以医学为焦点,并且涉及人类受试者,你必须获得机构伦理委员会的许可,并确认遵循了公认的标准(例如赫尔辛基宣言),以最大限度地减少对参与者的伤害。

如果您的文章包含某人的面部图像,或任何可能识别他们的东西,您必须通过完整的同意发表表格提供知情同意证明。

引用操作

在撰写任何研究时,引用和引用都很重要,但是,研究人员应该注意以下行为:伟德betvicrot官网

作者不应过度引用自己以前发表过的作品。所收录的引文必须是相关的,为文章增加价值,而不应该只是为了增加作者的引用分数。

在讨论方法或文献综述时,作者应尽量减少自引。

强制引用

在同行评审过程中,你可能会被推荐到审稿人认为可以进一步发展和改进你的想法的论文。虽然可能有合法的理由引用其他出版物,但“强制引用”是不道德的(这是指引用是作为接受的条件或没有学术理由)。

我们提倡作者自由和编辑独立。如果你觉得你被强迫在你的文章中包含一个特定的参考文献,或者编辑不清楚最佳道德实践,请联系我们(电子邮件保护)

“引文推”

“推引”指的是作者为了提高另一个人的引用分数而包含多余或无关的参考文献;这种情况经常发生在一群人之间,他们的目标是提高彼此的引用分数。我们所有的出版物都在监控这种行为。

翡翠对这种行为非常重视,并将按照制定的指导方针采取行动出版伦理委员会,包括酌情向作者所在机构通报。

研究中的动物

如果您的研究涉及动物,我们希望您遵循3R原则:

  • 更换在任何可能的地方进行动物研究
  • 减少动物使用,即尽量减少所涉及的数量
  • 细化:提高与你一起工作的动物的福利。

您将被要求提供一份声明,确认您的研究获得了机构和国家伦理批准,并遵循了所有相关的指导方针和法规。例如,研究应遵守到达指南和以下内容,视研究地点而定:

  • 英国1986年动物(科学程序)法案(SI 2012/3039)
  • 关于保护用于科学目的的动物的欧盟指令2010/63/EU
  • 美国公共卫生服务关于人道关怀和使用实验动物的政策,以及适用的《动物福利法》。

诽谤、诽谤

在提交作品之前,您需要获得关于指定组织或个人的研究的书面同意证明。

如果在提交的作品中对组织或人物做出了不准确、未经证实或情绪化的陈述,我们可能会要求您更改文本,或在发表前拒绝该作品。

对产品和服务的批评和评论是可以接受的,但评论必须是建设性的,而不是恶意的。如果在Emerald发表的作品中所作的陈述被发现具有诽谤性,将发布撤稿通知。在某些情况下,当法律要求时,论文将从期刊或书籍的在线版本中撤回。

我们建议所有案例研究的作者告知研究对象(个人或组织),并征求他们的同意。如果我们认为该研究有潜在的诽谤性或包含敏感信息,我们将在论文进入生产过程之前要求书面同意证明。

剽窃

你提交给出版商的内容应该基于你自己的研究,并用你自己的语言表达出来。如果不是,那可能会被认为是抄袭。Emerald的编辑可以使用抄袭检测服务Crossref Similarity Check,该服务将提交的文章与来自800家学术出版商的4900万篇文章进行比较。这一点,再加上我们知识渊博的审稿人和编辑,意味着剽窃作品越来越难以不被注意到。抄袭的形式多种多样。

逐字复制

一篇完全复制他人作品的重要段落或部分,而没有注明出处、引用或使用引号

套用

在一段或一节的文本中,有一个以上的句子被更改,或者句子被重新排列,而没有适当的归属。

重大的不恰当的释义,没有适当的归属,将被视为逐字复制。

重复使用作品的某些部分而不注明出处

例如,在使用图表、表格或段落时不使用确认、引用或引号。

作为作者,你有责任从版权所有者那里获得必要的许可。

请参阅获取权限的指南

自我抄袭或文本回收

您需要向Emerald出版物提交原创内容。只有当研究得出不同的或新的结论,或者你想与新的数据进行比较时,才应该重复研究。

如果你最新提交的作品中有任何元素之前已经发表过,你必须确保原始作品被充分引用,并在提交时向编辑或出版商说明这一点。

了解更多关于我们的预打印和会议文件政策页面。

处理抄袭指控

剽窃指控会对研究人员的职业生涯产生严重的负面影响。如果我们被第三方指控抄袭,我们总是在决定采取行动之前寻求原作者或版权所有者的回应。

我们将保持公正,不会受到其他方面的影响。所有指控将按照出版伦理委员会的准则处理。

我们没有义务与第三方讨论涉嫌抄袭的个别案件,我们保留不继续处理案件的权利,如果投诉人提出虚假姓名或隶属关系,或以不适当或威胁的方式对Emerald编辑和工作人员采取行动。

如果您担心抄袭或想了解更多关于我们处理不当行为指控的方法,请保持联系

捏造的数据

捏造或操纵数据从根本上是错误的,是对研究诚信的破坏。我们可能会审查数据或要求提供原始数据文件;作为调查的一部分,我们保留在任何时候要求数据集的权利。如果有理由怀疑数据不可信,我们保留拒绝该论文的权利,并酌情通知您的机构。

冗余的出版

也称为双重出版。您提交给我们的任何作品必须是原创的,以前没有发表过。同时向多家期刊投稿是不可接受的学术惯例——你应该等到收到一家期刊的决定后再提交下一家。

图形或图像处理

图像处理分为两类:

  1. 不当操作:对图像或图形的调整,违反既定的研究准则,但不影响所示数据的解释。
  2. 欺诈性操纵:故意调整或操纵图像或图形,以影响对数据的解释。

操作可能包括从图形中添加或删除元素,或调整旨在模糊或突出特定结果的图像格式。

提交给Emerald期刊的图像或数字应进行最低限度的处理。我们可能会对图片进行筛选,如果有可能被篡改的证据,编辑将要求提供原始数据。如果发现故意篡改,我们保留根据COPE指南拒绝论文并联系您的机构的权利。

由于所有的研究都是在提交给Emerald之前进行的,我们或编辑不可能对所有情况做出裁决。我们将努力帮助有关各方达成解决方案,并在适当情况下将此事提交给作者所在的机构。请查阅有关情况处理流程图有关我们所遵循的流程的进一步细节。

归因

您应该引用任何以前的出版物或介绍的想法在您的本次提交。这包括会议论文、研讨会报告和列表服务通信。这确保了工作的完整历史记录。

对其他出版物的引用应该是哈佛风格的Emerald期刊-你可以在你选择的期刊的作者指南中找到更多的细节。所有参考文献都应仔细检查其完整性、准确性和一致性。

利益冲突

作者、审稿人和编辑都有义务报告可能存在的利益冲突。对于作者,你应该声明任何可能影响你的研究或可能影响你的文章的审查过程或发表的东西。如果你不确定是否存在利益冲突,请在提交前与编辑或出版商核实。

可能的利益冲突包括:

  • 作者和编辑之间的事先关系。
  • 研究成果中的经济利益或个人利益。
  • 有兴趣的第三方为研究提供了未公开的财政支持。
  • 阻止研究的经济利益或个人利益。
  • 正在申请的专利。

在提交你的作品时,你应该包括一份说明,提供第三方对研究的任何财政支持的背景,并强调任何其他可能的利益冲突。

如果您担心处理您投稿的编辑或审稿人可能存在利益冲突,请告知Emerald的期刊出版商或图书委托编辑。在所有情况下,我们将遵循COPE指南。如果我们发现存在利益冲突,编辑或审稿人将不再参与您的稿件。

申诉程序

Emerald意识到有时候事情可能会出错,并希望给作者一个机会告诉我们什么时候事情不太正确。

对编辑决定的抱怨

Emerald支持编辑独立性,不会对期刊编辑的决定发表评论,除非有证据表明文章没有按照最佳实践进行处理。

如果你的文章被拒绝了,你认为有理由上诉,比如有新的证据或审稿人对你的文章的误解,你可以对编辑的决定上诉。

要做到这一点,您必须遵循以下流程:

  1. 投诉必须以书面形式提交给期刊编辑
  2. 该投诉将由杂志编辑团队考虑
  3. 我们将在收到投诉后10天内受理投诉,并在60天内解决投诉
  4. 这个决定是书面的,是最终的决定。你不能就同一篇文章提出多次上诉。

有关Emerald的道德政策的进一步信息,请参见Emerald的道德准则或联系(电子邮件保护)

对期刊编辑管理的抱怨

如果您对您的文章的处理方式或期刊的编辑管理有疑虑,即对您的文章做出决定需要多长时间,或者对期刊的道德有疑虑,您应该在第一时间联系期刊主页上详细说明的期刊委托编辑,或者(电子邮件保护)

当您投诉时,Emerald将以专业的态度尊重您,作为回报,我们要求您以同样的礼貌对待Emerald的员工。任何对翡翠员工或编辑团队的辱骂或骚扰都是不被容忍的,您的投诉可能不再被考虑。

我们会非常认真地对待所有投诉,并在收到投诉后10天内给予初步回复,并在60天内解决投诉。如果我们无法在此时间内解决问题,我们将充分告知(请注意,这不适用于可能需要更正或撤回通知的情况)。

如你对论文的处理方式仍有不满,可向出版伦理委员会


我们的承诺

每当出现研究或出版伦理问题时,我们承诺:

  1. 行动专业高效。
  2. 要公正客观。
  3. 在做出决定或采取行动之前,一定要与被告接触,以确定他们的立场。
  4. 确保我们为各方提供足够的时间作出回应。
  5. 将决定告知所有各方,包括版权所有者、编辑和作者。
  6. 作为出版道德委员会的成员,请遵循《出版道德规范》中所强调的程序由COPE提供的流程图
  7. 保护作者的精神权利(被承认为作者,不被歪曲),确保文献的正确记录。

如果在发表之前发现道德不当行为,我们保留撤回和撤销任何接受的权利。

不可能在任何情况下都能让各方都满意。在经过公平和深思熟虑的过程后,任何有争议的案件的最终决定将取决于编辑和Emerald。

联系我们

如果您想了解我们的道德政策的任何进一步信息,请与我们联系。或者,你可以参考应对指南

保持联系