出版道德

了解更多关于出版道德和我们的政策。

翡翠出版和我们的编辑完全致力于道德出版实践。

我们的行动是按照出版伦理委员会(COPE),并支持整个学术出版界一致的道德标准的发展和实际应用。

如果您想进一步了解我们的道德政策,请与我们联系。

保持联系

我们的研究和出版伦理总结

只有在符合以下条件的情况下,你才应该向我们提交研究报告:

  • 这项研究是在严格和诚信的最高标准下进行的。
  • 这篇文章/一章/一本书/一个案例是原创的。
  • 这项工作没有提交到其他地方,也没有考虑与任何其他出版物。看到我们的预印本和会议文件政策为例外。
  • 作品不包括诽谤、诽谤或非法言论。
  • 包括任何第三方材料的许可已被清除。
  • 任何被点名的个人或机构均已取得同意证明。
  • 作者身份在提交之前已被同意,并且没有人被“授予”作者身份或被拒绝作为作者(幽灵作者)。

如果您的研究已发表,而我们发现您没有满足任何这些条件,我们可能会根据应对指南,这可能导致以下更正通知之一,或者我们可能取出或缩回从我们的数据库中的文章或书籍章节。由于法律原因,或者当一篇文章或章节在独立听证会上形成证据时,我们可能无法采取行动,直到所有问题都得到充分解决。


伦理问题

临床试验

符合以下条件,我们只接受有临床试验的作品:

  • 该试验在一个可公开访问的数据库中注册。这必须在试验开始或参与者入组之前完成。可公开访问的数据库的示例包括以下站点美国国立卫生研究院世界卫生组织。在向Emerald提交您的作品时,请包括您的试验注册名称和临床试验注册编号。
  • 你可以证明你获得了机构伦理委员会的许可进行试验。

作者

当列出论文的作者时,我们知道它可能会包含所有在您的工作中帮助过您的人。我们也很容易忘记那些在创业之初就参与其中的人。作者身份问题各不相同,但包括:

  • 幽灵作者身份-从作者列表中排除贡献者。
  • 礼品/客座作者——包括没有参与论文的人,或者选择不参与研究的人。
  • 争论作者的顺序和每个人对论文的贡献水平。

这些问题会给你的工作蒙上阴影,并可能导致撤回,所以在提交论文之前同意作者身份是很重要的。

在翡翠,我们订阅作者原则由国际医学期刊编辑委员会(ICMJE)概述。这些词表明,一个人要被认为是作家,他们必须具备:

  • 对作品的构思或设计有重大贡献的;或对工作数据的获取、分析或解释;和
  • 起草作品或对重要的知识内容进行批判性修改;和
  • 最终审定出版的版本;和
  • 同意对工作的各个方面负责,确保与工作任何部分的准确性或完整性有关的问题得到适当调查和解决。

如果个人单独负责获得资助研究的研究经费,这不构成作者身份。如果贡献者不符合ICMJE的所有四个标准,则应将其包含在致谢中。

除此之外,根据COPE对人工智能工具的立场声明,我大型语言模型不能被认为是作者因为他们无法在没有人类指导的情况下将研究设计概念化,也无法对已发表作品的完整性、原创性和有效性负责

作者必须在文章、章节或案例研究的方法和致谢(或其他适当部分)中明确、透明地标记任何使用此类人工智能工具进行创建、开发或生成Emerald出版物的行为。作者必须描述创建或修改的内容,并适当引用所使用的人工智能工具的名称和版本;绘制的任何其他作品人工智能工具也应该得到适当的引用和参考。用于改进拼写和语法的标准工具不包括在本指南的参数中。编辑和出版商保留决定是否允许在提交的文章、章节或案例研究中使用人工智能工具的权利。

提交和发布由人工智能工具创建的图像不允许使用大规模生成模型。

列出的任何作者都应该能够确定论文的哪个部分是由哪个共同作者撰写的,并且对其共同作者的工作的完整性有充分的信心。

如果您对是否符合上述标准有任何疑问,请在提交之前与您的共同作者或您所在机构的研究诚信官讨论。

当作者身份出现争议时,我们总是尽力帮助当事人达成协议。然而,由于这涉及到研究阶段,我们或我们的编辑不可能评论每个作者的贡献水平。请参阅出版伦理委员会(COPE)网站对于我们遵循的过程。

如果问题无法解决,我们可能会将其转交给作者所在的机构,或者发表关注声明。

作者的角色

虽然每个作者的责任可能因研究项目而异,但Emerald希望提交作者和通讯作者能够完成某些任务。

我们已经创建了下面的表格,以帮助您决定谁应该提交或通信作者。一如既往,如果您有任何疑问,请联系您投稿的期刊编辑部,或者联系我们

任务 提交作者 相应的作者
负责确保文章中所有内容的准确性,包括作者姓名、地址和从属关系 X
获得OA代金券的资格/在开放获取方面处于领先地位 X
对已发表文章的所有查询的联系点 X
发表的文章中包含的电子邮件地址 X
主要负责与期刊的沟通 X
提交和回应同行评审 X
接收来自提交系统的通知 X X
管理任务 X
确保及时响应最后期限 X
披露内容包括:研究伦理、许可 X
能够在整个过程中回答任何问题 X

知情同意

如果您的文章涉及医学和/或涉及人类参与者,您必须获得机构伦理委员会的许可,并确认公认的标准(例如赫尔辛基宣言),以尽量减少对个人的伤害。

如果你的文章包含某人的面部图像,或其他任何可能识别他们的东西,你必须通过完整的同意发布表格提供知情同意的证明。

引用操作

在撰写任何研究时,引用和参考文献都很重要,然而,研究人员应注意以下行为:伟德betvicrot官网

作者不应该沉迷于过多地自我引用自己以前发表的作品。收录的引文必须是相关的,对文章有价值的,不应该只是为了增加作者的引文得分而收录。

如果讨论方法或文献综述,作者应尽量减少自我引用。

强制引用

在同行评审的过程中,你可能会被推荐给审稿人认为可以进一步发展和完善你的想法的论文。虽然可能有合法的理由引用其他出版物,但“强制引用”是不道德的(这是指将参考文献作为接受条件或没有学术理由)。

我们提倡作者自由和编辑独立。如果您觉得在文章中包含特定参考文献是有压力的,或者编辑对最佳道德实践不清楚,请与我们联系(电子邮件保护)

“引文推”

“引文推送”是指作者为了提高另一个人的引用分数而加入多余或不相关的参考文献;这种情况经常发生在以提高彼此引用分数为目标的个人群体中。这种行为在我们所有的出版物中都受到监控。

翡翠非常重视这种行为,并将按照制定的指导方针采取行动出版伦理委员会,包括酌情向作者所在机构举报。

研究中的动物

如果你的研究涉及动物,我们希望你遵循3R原则:

  • 更换研究动物,只要有可能
  • 减少动物使用,即减少所涉及的数量
  • 细化改善与你一起工作的动物的福利。

您将被要求提供一份声明,确认您的研究获得了机构和国家的伦理批准,并遵守了所有相关的指导方针和法规。例如,研究应符合到达指引及以下内容,视乎研究地点而定:

  • 英国1986年动物(科学程序)法(SI 2012/3039)
  • 欧盟指令2010/63/EU关于保护用于科学目的的动物
  • 美国公共卫生服务对实验动物的人道关怀和使用政策以及适用的《动物福利法》。

诽谤、诽谤

在提交作品之前,您需要获得关于指定组织或人员的研究的书面同意证明。

如果在提交的内容中对组织或人员做出了不准确、未经证实或情绪化的陈述,我们可能会要求您更改文本,或在出版前拒绝该作品。

对产品和服务的批评和评论是可以接受的,但评论必须是建设性的,而不是恶意的。如果Emerald发表的文章被发现具有诽谤性,将发布撤稿通知。在某些情况下,当法律要求时,论文将从期刊或书籍的在线版本中撤回。

我们建议所有案例研究的作者告知受试者(个人或组织)并征求他们的同意。如果我们认为该研究具有潜在的诽谤性或包含敏感信息,我们将在将论文投入生产过程之前要求书面同意证明。

剽窃

你提交给出版商的内容应该基于你自己的研究,并用你自己的话表达。如果不是,就会被认为是抄袭。Emerald编辑可以访问剽窃检测服务Crossref Similarity Check,该服务将提交的论文与来自800家学术出版商的4900万篇论文进行比对。再加上我们知识渊博的审稿人和编辑,这意味着抄袭的作品越来越难以被发现。抄袭的形式多种多样。

逐字复制

摘自他人作品的一段或一段重要的文字,但不注明出处、引用或使用引号。

套用

在一段或一节文本中有不止一句话被改变,或者句子被重新排列,但没有适当的归属。

重大的不适当的释义没有适当的归属被严肃地视为逐字复制。

重复使用作品的部分而不注明出处

例如,使用图形、表格或段落而不注明出处、引用或使用引号。

作为作者,您有责任从版权所有者那里获得必要的许可。

请参阅获取权限的指南

自我抄袭或文字回收

您需要提交原创内容到翡翠出版社。只有当研究得出不同的或新的结论,或者你想将其与新的数据进行比较时,才应该重复研究。

如果您最近提交的任何内容在以前已经发表过,您必须确保原始作品被充分引用,并在提交时向编辑或出版商明确说明这一点。

在我们的网站上了解更多印前和会议用纸政策页面。

处理抄袭指控

剽窃指控会对研究人员的职业生涯产生严重的负面影响。如果我们被第三方指控剽窃,在我们决定采取行动之前,我们总是寻求原作者或版权所有者的回应。

我们保持公正,不受其他党派的影响。所有指控将按照COPE(出版伦理委员会)的指导方针处理。

我们没有义务与第三方讨论涉嫌抄袭的个别案件,如果投诉人提供虚假姓名或隶属关系,或对翡翠编辑和工作人员采取不适当或威胁的方式,我们保留不处理案件的权利。

如果您担心剽窃或想了解更多关于我们处理不当行为指控的方法,请保持联系

捏造的数据

捏造或操纵数据从根本上是错误的,是对研究诚信的破坏。我们可能会查阅数据或索取原始数据文件;我们保留在任何时候作为调查的一部分要求数据集的权利。如果有理由怀疑数据不可信,我们保留拒绝该论文的权利,并在适当情况下通知您的机构。

冗余的出版

又称双重出版。您提交给我们的任何作品必须是原创的,以前未发表。同时向多家期刊投稿是不可接受的学术惯例——你应该等到收到一家期刊的决定后再向下一家投稿。

图形或图像处理

图像处理分为两类:

  1. 不当操作:对图像或图形进行调整,违反了既定的研究指南,但不影响对所显示数据的解释。
  2. 欺骗性操纵:故意调整或操纵图像或数字以影响对数据的解释。

操作可能包括从图形中添加或删除元素,或调整图像格式以模糊或突出显示特定结果。

提交给Emerald期刊的图像或数字应该进行最低限度的处理。我们可能会对图像进行筛选,如果有可能被篡改的证据,编辑将要求提供原始数据。如果发现故意操纵,我们保留拒绝论文并联系您的机构的权利,按照COPE的指导方针。

由于所有的研究都是在作品提交给Emerald之前进行的,我们或编辑不可能对所有情况做出裁决。我们将尽力帮助有关各方达成解决方案,并在适当的情况下将此事提交给作者所在的机构。请参阅有关资料处理流程图有关我们遵循的流程的更多细节。

归因

你应该引用任何以前的出版物或你当前提交的观点的介绍。这包括会议论文、研讨会演讲和邮件通讯。这确保了工作的完整历史记录。

对其他出版物的引用应该是哈佛风格的翡翠期刊-你可以在你选择的期刊的作者指南中找到更多的细节。应仔细检查所有参考文献的完整性、准确性和一致性。

利益冲突

作者、审稿人和编辑都有责任报告可能存在的利益冲突。在作者的情况下,你应该申报任何可能影响你的研究或可能影响评审过程或发表你的文章。如果你不确定是否存在利益冲突,一定要在提交之前与编辑或出版商核实。

可能的利益冲突包括:

  • 作者和编辑之间的先验关系。
  • 研究成果的经济利益或个人利益。
  • 有兴趣的第三方为该研究提供了未披露的资金支持。
  • 抑制研究的经济或个人利益。
  • 正在申请的专利。

在提交你的工作时,你应该包括一份说明,提供第三方对研究的任何经济支持的背景,并强调任何其他可能的利益冲突。

如果您担心编辑或审稿人处理您的投稿可能存在利益冲突,请告知Emerald的期刊出版商或图书委托编辑。在任何情况下,我们都将遵循COPE的指导方针。如果我们发现存在利益冲突,编辑或审稿人将不再参与您的稿件。

申诉程序

Emerald明白,有时候事情可能会出错,她想给作者一个机会,告诉我们什么时候事情不太好。

对编辑决定的抱怨

Emerald支持编辑独立,不会对期刊编辑的决定发表评论,除非有证据表明文章没有按照最佳实践处理。

如果你的文章被拒绝了,而你认为有理由上诉,比如有新的证据或者审稿人对你的文章有误解,你可以对编辑的决定提出上诉。

要做到这一点,您必须遵循以下过程:

  1. 投诉必须以书面形式提交给期刊编辑
  2. 投诉将由期刊编辑团队考虑
  3. 投诉将在收到后10天内得到确认,我们的目标是在60天内解决投诉
  4. 该决定将以书面形式作出,并将是最终决定。你对同一篇文章的申诉不得超过一次。

欲了解更多关于翡翠道德政策的信息,请参见Emerald的道德准则或联系(电子邮件保护)

对期刊编辑管理的投诉

如果您对您的文章处理方式或期刊的编辑管理有疑问,例如,对您的文章做出决定需要多长时间,或者对期刊的道德有疑问,您应该首先联系期刊主页上的期刊委托编辑,或者(电子邮件保护)

当您提出投诉时,翡翠将以专业的方式尊重您,作为回报,我们要求您以同样的礼貌对待翡翠的员工。任何对翡翠员工或编辑团队的虐待或骚扰都是不能容忍的,您的投诉将不再被考虑。

我们非常认真地对待所有投诉,并将在收到后10天内为您提供初步答复,并在60天内解决问题。如果我们无法在此时间内解决问题,我们将充分沟通(请注意,这不适用于可能需要更正或撤回通知的情况)。

如果你对你的论文的处理方式仍然不满意,你可以通过联系出版伦理委员会


我们的承诺

每当出现研究或出版伦理问题时,我们承诺:

  1. 行事专业、高效。
  2. 要公平客观。
  3. 在作出决定或承诺采取行动之前,总是要接近被告一方,以确定他们的立场。
  4. 确保为各方作出反应提供充分时间。
  5. 将决定通知所有各方,包括版权所有者、编辑和作者。
  6. 作为出版伦理委员会的成员,请遵循COPE提供的流程图
  7. 保护作者的精神权利(被承认是作者,不被歪曲),并确保文献的正确记录。

如果在出版前发现道德不端行为,我们保留撤回和取消任何接受的权利。

不可能在所有情况下都让各方都满意。经过公平和深思熟虑的过程,在任何有争议的情况下,最终决定将取决于编辑和翡翠。

联系我们

如果您想了解更多关于我们道德政策的信息,请与我们联系。或者,您可以参考应对指南

保持联系