如何……
了解同行评议流程

同行评审模型

单匿名同行评审

审稿人的姓名对作者是隐藏的。但是，作者的名字是与审稿人共享的。

评审员保持匿名的事实意味着他们可以诚实和公正地发言。同时，了解作者的身份可以帮助审稿人将文章置于作者早期作品的背景下。

双匿名同行评审

评审员不会被告知作者的名字，而作者也永远不会知道评审员的名字。

在三重匿名模型之外(见下文)，这是确保过程完全客观的最可靠的方法。

重点仍然是文章的内容，并且消除了审稿人偏见的可能性。审稿人的偏见可能是有利的或不利的，有意识的或无意识的。

三重匿名同行评审

作者、审稿人和编辑的身份仍然相互隐藏。作者通常只有一个号码，通过网站或提交系统进行交流。这消除了任何潜在的偏差。

公开同行评审

这可以在形式上有所不同。这可能很简单，只要让作者和审稿人相互认识，或者评论——以及审稿人的名字——可以与文章一起发表。评审过程可以在发表前或发表后进行，报告可以收到自己的doi，使其可被发现和引用。

这提供了完全的透明度。一些人认为，报告将被发布的知识，鼓励审稿人总体上产生更高质量的报告。发表后格式公开承认了审稿人的重要工作。

我们的文章同行评审方法

我们的大多数期刊都采用了双匿名同行评议模式，由期刊编辑邀请审稿人。

翡翠开放研究运行公开的出版后同行评审流程。作者选择并邀请他们自己的审稿人，同行评议报告被发表，成为文章不可分割的一部分。Emerald Open Research是我们旗舰开放获取计划的一部分，旨在为作者提供更多的选择、灵活性和透明度。

为了实现这一目标，一些Emerald期刊也在尝试文章转移或级联服务。如果编辑决定在同行评议之前或之后拒绝稿件，他们可能会提出将其转移到同一领域更相关的Emerald期刊。如果作者接受了这一提议，任何已经进行过的评论都将与手稿一起转移到新期刊上。